“El Emperador”, una obra magnífica

Su estilo es inconfundible. Y así lo demuestra en “El Emperador”. Hablamos de Kapuscinski.

Una de sus características principales es la lógica casual, así cuenta los hechos en esta novela.  “El Emperador” también puede recordar un poema. El autor interviene pocas veces; más bien recrea las circunstancias siendo partícipe, cuenta los hechos desde su propia visión.

“El Emperador” apreciaba la lealtad a la inteligencia, por eso se rodeaba de mediocres, pero fieles. Se rodeaba de favoritos. Era un hombre de relaciones. él era el monarca absoluto.

En el año 1978 se publicó el lbro en Polonia. Un libro sobre los hombres de la corte. Esta obra tiene una gran capacidad de destacar lo puntual, lo concreto, toda una obra literaria.  En eso consiste la literariedad, en informar de lo concreto y de los abstracto.

Pero… ¿Cuál es la peculiaridad del libro?  El abandono de la precisión a favor de un mayor sentido parabólico. La información para él no se reduce al simple hecho.  Él demuestra una gran capacidad de dramatizar la situación.

La base del autor es el detalle y el valor del símbolo, no perder el realismo.

Kapuscinski destaca por sus frases cortas, cristalinas y con muchos adjetivos. Tiene un lenguaje preciso, diferente; destaca por la erosión de las formas, y eso es lo que hace que su estilo sea diferente.

La singularidad se encarga de difuminar su protagonismo.  Kapuscinski se inspiró en la literatura barroca (textos barrocos polacos). “El Emperador” es un verdadero ensayo desde el punto de vista filosófico. Al autor lo podemos considerar como el creador de la otredad (empatía). Elimina las fronteras entre ellos-nosotros. Disecciona los mecanismo de poder.

Si hay una parte destacable de la novela, es en la que se amputan manos y brazos. Consistía en soltar a niños medios drogados, y ellos al azar escogían una casa. los dueños eran considerados culpables. Por ello, se le amputaban las manos y los brazos. La descripción de este hecho, es ante todo, cuidada y muy realista. Y es que Kapuscinski prestaba mucha atención a la lectura. Para él era muy importante la preparación, el bagaje y el conocimiento antes de escribir una novela.

Agustín Vico, periodista especialista en Kapuscinski, afirma: “El Emperador es un pastel lleno de sorpresas, más allá de las críticas”. “De vez en cuando entre la mucha basura, encuentras algo que merece la pena ser publicado”, añadió Vico.

El periodismo de sucesos requiere la presencia del periodista, no se puede hacer desde la redacción. Y este era el pensamiento que tenía Kapuscinski. Él decía que hay que agotar todas las posibilidades de hablar con la gente y no conformarse con un sólo testimonio. Siempre hay que tener más. ¿Para qué? Para conseguir obras como la que ahora estamos analizando, “El Emperador”. Una obra que es un ejemplo para todos nosotros, estudiantes de Periodismo .

Los Kapuscinskis polacos

Como he comentado en la entrada anterior, la Gazeta Wyborcza ha creado y formado grandes periodistas.

Un ejemplo a seguir es el de Malgorzata Szejnert, la primera mujer en la Gazeta que ha sido jefa de reportajes, aunque actualmente se dedica más a los libros “Isla Clave”. Exactamente ella lo que hace es convertir sus reportajes en libros.

Wojciech Jagielski (1960) tuvi su primer trabajo como corresponsal. En el 1991 se metió en la Gazeta como corresponsal de guerra de Asia y África. Siguió el mismo camino que Kapuscinski ya que les gustaban los mismos destinos. Él en su día declaró: “Kapuscinki ha sido y sigue siendo mi maestro. Es alguien que inspira y los encuentros con él nos dan fuerza. Kapuscinki era el tipo de periodista que yo quería ser”.

El caso de Beata Pawlak (1957-2002) es diferente. Murió muy pronto. Uno de sus sueños era llegar a trabajar en la Gazeta. Cuando lo consiguió no se imaginó que sería tan duro y tan aburrido. Aficionada a la cultura musulmana, llegó a escribir como nadie en la prensa polaca. Traducía una cultura a otra. Unía con maestría el conocimiento con la sensibilidad, la pasión con la responsabilidad.

En 2002 estaba en la Isla de Bali, en Asia, cuando se produjo un atentado y allí murió en un ataque terrorista.

Beata Pawlak lo hacía todo por acercar al lector polaco cómo era el mundo del islam, pero parece que llegó a esa isla justamente para morir.

Kapuscinki, todo un ejemplo para Polonia

Kaspuscisnki, periodista, historiador, escritor, ensayista y poeta. Una nueva manera de escribir y de hacer periodismo donde prima, ante todo, la importancia del valor literario de la palabra.

Kapuscinki ha creado un nuevo estilo, una nueva manera de escribir. Es por eso por lo que en Polonia son muchos los autores que han apostado por este estilo.

Destacan autores como Marian Bradnys, guionista nacido en Wiesbaden. Arkadi Fiedler, quien destaca por los paisajes exóticos y los cuentos de hadas. Alexander Janta-Polezynske destaca por sus reportajes sobre la 2º Guerra Mundial. Hanna Krall, por su parte, escribe sobre e holocausto. Melchior Wankawicz afirma que “esribir un reportaje es como hacer un mosaico, no se puede pintar ninguna pieza, cada una hay que buscarla en su propio color”.

Además de destacar estos autores polacas, también destacan cuatro etapas. La primera empezaría después de la 2º Guerra Mundial. La segunda rondaría entre 1945 y 1989, y es en esta etapa donde nacieron y se formaron los reporteros viajeros. En la 3º etapa es donde se encontraria nuestro protagonista, Kapuscisnki y muchos otros reporteros. Se trata de los años 30 y 40 del siglo XX. Y por último, la cuarta etapa la compondrían los años 50 y 60.

Conociendo ya algunos de los autores más famosos y conociendo las diferentes etapas, sólo falta por saber cuales son los medios de comunicación más famosos de Polonia.

La Gazeta Wyborcza es el medio de comunicación más representativo de Polonia. Por este periódico han pasado todos los grandes periodistas polacos. Un diario que destaca por su ideología de centro-izquierda. Es el 1º medio libre después del derrumbamiento comunista. En este momento cuando ya se puede decir la verdad. Anteriormente todo eran censuras por el régimen y los reporteros estaban obligados a tratar ciertos temas. Aquí nace la nueva escuela de Periodismo.

Y esta sería un ejemplo de una de las portadas

Rompiendo barreras

Cada cierto tiempo y gracias al EGM (Estudio General de Medios) podemos saber cuales son los medios de comunicación más consumidos por los españoles.

El último EGM ha mostrado que la televisión sigue siendo el medio de comunicación más utilizado por todos los españoles, pero cada vez le sigue más cerca internet, con un 35%. El cine se sigue encontrando por debajo de la lista con un simple 4.2 %.

El Marca, El País y El Mundo siguen liderando la prensa.  Pronto, Hola y Diez Minutos, por su parte, siguen invadiendo las mesitas de los salones de los hogares españoles. SER, Onda Cero y La COPE son las emisoras más escuchadas y TVE, Tele 5 y Antena 3 los canales de televisión más vistos por todos los españoles. El cine baja e internet sube. Estas son algunas de las preferencias de los españoles. Pero… ¿Cúales son las preferencias de los rumanos?, ¿Y de los latinoamericanos?

Cada vez hay una presencia más alta de estos colectivos en el país, pero no sabemos sus hábitos, ni siquiera nos hemos preocupado en saber si existen periódicos para ellos. Y sí, existen periódicos para rumanos, que les informan día tras día de lo que ocurre en su país.  Y así lo nos lo dió a entender Patricia González en las V Jornadas de Periodismo.

Diarios gratuitos, televisiones generalistas y radios musicales. Estas serían las preferencias de los rumanos. Un dato importante es que este colectivo consume medios étnicos cada vez más. Por el contrario, su índice de lectura no es muy alto. Una idea, quizás, para quitar estereotipos, sería darles voz en las radios, un medio casi olvidado para ellos, ya que no las escuchan como medio de información, sino sólo como hilo musical; su progrma preferido son los 40 Principales.

Tan sólo vez la televisión una hora y media al día, una cifra muy baja, y una cifra muy alta de este colectivo afirma que nunca ha leido un diario, lo cual es todavía más preocupante.

¿Y que televisión ven en España estos rumanos? Ni más ni menos que la televisión de Rumanía, conocida como PRO TV. Ellos por su parte prefieren Antena 3 a TVE 1 que se quedaría en un segundo lugar, seguida por Telecinco.

En cuanto a prensa, uno de los periódicos más leídos por ellos, es Roman in Lume, un diario sustentado económicamente por rumanos y que tiene como principal objetivo comunicar en la lengua materna lo que ocurre en Rumanía. Además, este diario fue premiado en 2008 al mejor medio de comunicación escrito.

Félix Damián ha sido el encargado de crear Noi in Spania, un periódico que ahora es gratuito pero que en sus inicios costaba 0.90 €. Sus puntos clave de distribución son locutorios, salidas de metros e iglesias ortodoxas; tres puntos básicos donde encontrar a este colectivo.  Esta es su página web http://www.romaniadinspania.com/ro/aggregator/sources/11.

Cambiando de colectivo, el Latino es un periódico gratuito semanal dirigido a los latinoamericanos residentes en España. Nació el 23 de abril de 2005 en Madrid. Se reparten 140.000 ejemplares semanales de circulación nacional y tiene 430.900 lecotres semanales. Se trata del mayor medio para inmigrantes en España.

413.715 ecuatorianos, 292.971 colombianos o 227.145 bolivianos. Estos son ejemplos de los casi 2.000.000 de latinos que residen en España.

En el año 2008 nacieron 107.426 niños de madre extranjera, lo que supone el 21% de los nacimientos. El 40 % de estos niños son hijos de madre latina. Y esto nos lleva a que los inmigrantes son el futuro de España. Y es que sólo en 2008 se nacionalizaron 66.000 latinos.

Es por esto por lo que tenemos que romper barreras y crear información no sólo para españoles, también hay que contar con todos esos residentes que poco a poco se van haciendo un lugar en el país hasta hacerse un hueco en esta sociedad.

¿Cuál es el periodismo del futuro?

Según la Real Academia Española de la Lengua, el periodismo da a conocer al ciudadano aquello que alguien no quiere que se sepa. Por su parte, el periodista es la persona que se dedica al periodismo profesionalmente, guiada por el respeto a la verdad y el rigor de la búsqueda de la información fidedigna y verificable. Y Pau Llop define Bottup como “una nueva manera de hacer periodismo”.

Pau Llop, licenciado en periodismo hace siete años, es el encargado de este nuevo modelo de comunicación que trata antetodo, de reiniciar el cuarto poder.

Nos encontramos en la era de la divergencia; una era que se compone por cuatro componentes. En primer lugar encontraríamos el periodismo, los periodistas y los ciudadanos. En segundo lugar estaría la industria, siguiendo en tercer lugar con la red y su neutralidad, para finalizar con el inicio de la divergencia.

En tiempos de crisis se necesitan soluciones, medios de comunicación fuertes y buenos, pero sobretodo, se necesitan ingresos. Ahora más que nunca hay que hacer negocio con el periodismo. En eso consiste la industria. Una especie de embudo en el que se mezcla la formación, la información y el entretenimiento por captar al ciudadano.

Una industria en la era de Internet, que se compone por blogs y redes sociales; una nueva manera de hacer periodismo que compite de una manera brutal contra los medios convencionales como la prensa o la radio, que ven como día tras día su audiencia va muriendo… y las nuevas generaciones han cambiado el papel por lo digital.

Son tiempos difíciles para el periodismo. Una profesión que actualmente está caracterizada por cierres de medios de comunicación y ERES, hechos que provocaron que en el año 2008, 4000 periodistas se fueran al paro.

¿En qué consiste la neutralidad de la red? En que no se privilegia el acceso a ningún contenido por encima de otro. Cada vez salen más medios de comunicación muy profesionales que se intentan hacer un hueco en la red. Ejemplos de esta profesionalización son “Cuartopoder” o periodismohumano.com.

Estos dos ejemplos destacan por su sencillez y eficiencia. Tienen menos costes y más vías de financiación. No tienen publicidad. No tienen subvenciones. Simplemente hacen periodismo, que al fin y al cabo, de eso se trata.

Son tiempos difíciles, sí, tiempos en los que más que nunca se tiene que hacer buen periodismo, pero… ¿Y mañana qué? Cualquiera de nosotros será un medio que intentará entender las necesidades de un público  y le tenderá sin tener que pasar por las viejas marcas para crear contenidos o llegar a la audiencia. ¿Cuál tiene que ser el periodismo del futuro? Un periodismo en el que se trabaje directamente con el público. Hay que trabajar por y para el ciudadano. Tener temas propios. Buscar soluciones a la crisis de la industria. Y sobretodo, contrastar la información. Estos son los ingredientes de un buen periodismo. Un periodismo que se haga desde la calle, dando voz a los olvidados.

La lucha por estar a la última

Nuevos tiempos, nuevos medios de comunicación, nuevas maneras de informar. Nace la Web 2.0.  La prensa digital cobra cada vez más importancia, y con ella, las redes sociales. Twitter, Youtube, Facebook o Tuenti se han convertido en indispensables en esta sociedad.

Ciberperiodismo. Una nueva manera de hacer periodismo. Pero… ¿las noticias on-line son unas de las culpables de que desaparezcan los periódicos de papel?

Los periódicos digitales destacan ya por su enorme calidad, causa que no favorece nada a la prensa de papel. El uso de Internet aumenta de manera considerable, y con ello, aumentan las visitas a los diarios digitales. Según datos publicados por la Online Publishers Association, en el año 2003 el 46% de los usuarios de Estados Unidos concebían Internet como una herramienta de comunicación, mientras que el 34 % de los encuestados la utilizaban para buscar información. En cambio, en 2008 los resultados fueron totalmente diferentes: tan sólo el 28% utilizaba Internet como un medio para comunicarse, y el número de internautas que afirmaba usar Internet para acceder a contenidos había aumentado un 45%.

Cada vez son más las personas que optan por este nuevo medio de comunicación para informarse y leer las noticias. La radio, la televisión y la prensa escrita destacan cada día más por su decadencia.

El aumento de consumo de noticias por la red parece deberse en gran medida al formato que va adquiriendo día a día. Además, la comodidad con la que se puede acceder, es un plus. Es muchísimo más cómodo un clic en el ratón o en el propio portátil, que ir pasando las hojas de papel de una en una.

Internet tiene una serie de ventajas, que por ejemplo, la prensa de papel no puede llegar a lograr.

En primer lugar está la facilidad de acceder a una noticia. Simplemente poniendo en el buscador lo que se pretende encontrar, salen un sinfín de noticias relacionadas con lo que el usuario está buscando.

En segundo lugar encontramos la personalización de los contenidos.  Otra ventaja sería la constante actualización de los contenidos, prácticamente al minuto, de manera que se puede llegar a conocer siempre la última hora. Pero dentro de esta característica, lo bueno que tiene la prensa de papel, es que ha tenido más tiempo para indagar en la información, ampliarla, contrastarla con mayor tiempo, de tal manera que aunque salga la información al día siguiente, el reportaje será mucho más elaborado que el de Internet.

Otras  dos características por las que destaca Internet, y que han ido aumentando con el paso de los años son, por una parte,  la confianza, tal y como lo ha informado Pew Research Center; y por otro lado, la calidad de los contenidos y los formatos. Pero una de las más importantes, sin duda alguna, es la gratuidad del acceso a los contenidos.

Es por esto, por lo que los diarios han ido aumentando progresivamente su presencia en la Web,  hasta el punto de que hoy es difícil encontrar un diario que no posea su versión digital. Periódicos como El Mundo, elmundo.es, El País, elpais.com, Marca, marca.es, As, as.com o el diario Información, diarioinformacion.com ya tiene la suya.

La sociedad avanza, y con ella, avanzan los medios de comunicación y las nuevas tecnologías.

Pezqueñines no, ¡gracias!

La historia empieza cuando la Cadena Ser publica unos listados de militantes “irregulares” del PP. Y la pregunta que nosotros como futuros periodistas nos hacemos es, ¿Esta información es secreta?, ¿Era correcto dar los nombres?, o ¿era mejor poner las iniciales? El PP es una institución pública, y se tiene que tratar como tal.  Además, no olvidemos que la fuente en esta historia es el propio Partido Popular, por tanto, los dos periodistas sabían que estaban dando una información verdadera. Además, los ciudadanos tenían derecho a estar informados sobre este asunto, que interesaba o podría interesar a la opinión pública. Y ambos periodistas, podían honestamente pensar que cumplían con su obligación deontológica de transmitir información sobre el funcionamiento interno de los partidos.

Juan Luis Cebrián llega a decir que internet no es un medio de comunicación. Pero, ¿y las webs? ¿Son un medio de comunicación? Parece ser que dentro de internet, sí hay medios de comunicación.

Pero en este tema, lo que realmente está claro, es que esta sentencia la van a ganar, y de calle, los dos periodistas de la SER, su director, Daniel Anido, y su jefe de informativos, Rodolfo Irago.  Sobran motivos para que el ministerio público solicite su absolución.Y es aquí cuando hay que recordar el artículo número 20 de la Constitución Española, el derecho a informar. Y en este caso, prevalece la información a el derecho a la intimidad, porque es un tema que afecta a todos los ciudadanos de Madrid. Una guerra entre los que apoyan a Gallardón y los que apoyan a Aguirre.

El transfondo de esta cuestión es que la política maneja a los medios de comunicación a su antojo, como si fueran marionetas. Y todo esto se ha convertido en un ataque a la prensa, pero un ataque que ha sabido aprovechar, y muy bien, la cadena Ser. Aún así, el aprovechamiento del poder político en la prensa es excesivo. Nos usan como quieren.

Una de mis conclusiones es que esos listados sí se tenian que publicar, ya que como hemos dicho, estamos hablando de una institución pública. Además, ellos sabían que iban con la verdad por delante, entonces… ¿Cuál es el problema?

Otra de las cuestiones a debatir es que el medio de comunicación afectado es La Ser, pero… ¿Y si llega a ser un medio más pequeño y local?, ¿Se trataría de la misma manera? Muy segura me atrevo a decir que no. Que el pez grande siempre se come al pez pequeño.

La pela es la pela

¿Calidad informativa o beneficios económicos? Mientras siga la duda, el periodismo empeorará. Primero hay que luchar por el proyecto, y si de verdad está bien trabajado, los beneficios vendrán por sí solos.

 ¿Cuáles son por tanto las responsabilidades del periodista? Todo son dudas, no hay respuestas. Y mientras no las haya, el panorama de los medios de comunicación seguirá así de mal. Es ahora cuando, aprovechando la crisis, hay que buscar nuevos proyectos, nuevas soluciones, nuevas ideas. Caminar todos juntos. Al fin y al cabo, todos somos compañeros.

 Primero el periodismo tiene que ser leal, pero leal por partida triple. Leal al periodista, leal al propio medio de comunicación, y leal al ciudadano. El compromiso con los ciudadanos es más que el egoísmo profesional. Y la idea de que los periodistas prestan un servicio a los ciudadanos continúa estando muy arraigada entre los propios informadores. Ante la pregunta “¿Para quién trabajas?, ¿Qué se responde? Una pregunta difícil… ¿Trabajamos para el medio, para nosotros mismos, para los ciudadanos?.

En una encuesta realizada en 1999, más del ochenta por ciento de los periodistas respondieron  que trabajaban para el lector, para el oyente, para el telespectador. Esa es nuestra obligación. Y no los intereses económicos.

 Pero el creciente aislamiento de muchos periodistas era parte de una estrategia empresarial destinada a aumentar los beneficios dirigiéndose no al mayor número de lectores, sino a los más consumistas. Era una manera fácil de conseguir beneficios.

 Hay que tener una cosa bien clara, los ciudadanos no son clientes, son personas a las que estamos informando. Y no tenemos que olvidarnos es esto. Mientras solo pensemos en dinero… poco avanzaremos.

En la mezcla está el gusto

En este post trataremos la publicación de 1100 páginas escrita por Robert Caro; The Power Broker: Robert Moses and the Fallo f New York. Resultó ser todo un éxito. Se le llegó a calificar de absorbente y fascinante. En el año 1975 se le galardonó con el premio Pulitzer, y un poco más tarde, con el Francis Parkman.

 El libro trataba sobre Robert Moses. Cómo un hombre que nunca ganó unas elecciones pudo transformar la ciudad más grande de Estados Unidos. Trataba además la planificación urbanística. También de las fuerzas que hay detrás de las decisiones políticas. Y en un sentido más amplio, trataba de cómo se obtiene, se utiliza y se abusa del poder.

 Robert Caro supo aprovechar muy bien la historia. Utilizó a Moses para explicar algo mucho más grande. Y a veces, ese es el secreto.

 Hasta entonces, Robert Caro era un simple reportero que se dedicaba a la política. Pero no se encontraba a gusto, no se notaba cómodo, no veía que estuviera ejerciendo de periodismo, porque hablaba de política, pero sin contar nada de política. Él quería investigar, quería saber todo lo que rodea al poder, y poco a poco a se fue dando cuenta del poder que tenía Moses. Muchísimo más poder que cualquier alcalde o gobernador. Y de ahí los siete años de investigación que le valieron el Pulitzer. Como ya comenté una vez, un buen periodista tiene que tener curiosidad, no conformarse, buscar siempre algo más. Y Robert Caro lo hizo con Moses. A través de él, llegó a lo que quería, al poder.

  Y ahora esta historia nos sirve para explicar el séptimo principio del periodismo. Los periodistas han de esforzarse para que el significante sea sugerente y relevante. Por eso se ha dicho que la obra de Caro era imposible no acabar de leérsela. Fascinante.

 Pero este principio crea confusiones. ¿Entretenimiento o relevancia?, ¿Debemos ceñirnos sólo en las noticias importantes o hay que hacer hincapié en las noticias divertidas? Pues parece que últimamente en la televisión sólo se busca el entretenimiento, el morbo y la diversión. Y cada vez se opta menos por lo noticioso, lo verdaderamente importante.  Pero… ¿Qué necesita el ciudadano? El ciudadano necesita las dos cosas, pero en su justa medida. Una persona puede leer un libro de historia que un cómic, leer la sección de economía que la de sociedad o deportes. Hay que ofrecer un poco de todo, de una manera ética y profesional.

Hay que encontrar lo mejor, compartir ideas y buscar soluciones imaginativas, descubrir nuevas ideas e interesantes. Saber diferenciarse de los demás y ser el que llegue más hondo del ciudadano.

La reflexión y el foro público

La historia que se relata en el tema, la de Chris Matthews y Cody Shearer nos sirve para explicar otro elemento del periodismo. El periodismo como foro público de discusión. Como dijo en 1947 Hutchins Commission, ésta es una obligación esencial del periodismo, segunda en importancia tras el deber de decir la verdad. “Los grandes medios de comunicación de masas deberían considerarse a sí mismos como vehículos de discusión pública”.

 El incidente revela que aunque las nuevas tecnologías han dado más vigor a ese foro, su velocidad e inmediatez han incrementado también su poder para distorsionar, confundir y mermar la importancia de otras funciones de la prensa libre.

 Cualquier modalidad del periodismo puede contribuir a la función  de crear un foro público llamando la atención del ciudadano sobre determinadas cuestiones de tal modo que alienten su reflexión. El ser humano, por ley, es muy curioso, y eso provoca que cuando se den ciertas noticias, el ciudadano reflexione. Por esto ahora más que nunca se han puesto tan de moda los blogs y el periodismo ciudadano. Todos quieren dar su opinión, todos quieren aportar datos. Pero esta reflexión y esta participación no vienen de ahora. Si no, pensemos en los oyentes de radio que participan en los programas, los invitados que acuden a los programas o los artículos de opinión de la prensa.

 Incluso la función de foro público de la prensa posibilitaría la creación de una democracia incluso en un país enorme y diverso. A las personas les gusta opinar y sentirse partícipes de la sociedad.

 La opinión, esa gran opinión que todos quisieran manipular. Es por esto por lo que partidos políticos se dejan los millones y la piel en esas campañas electorales; todo por dominar la opinión pública, cada día más importante. A menudo se miente, a veces se dice la verdad, pero parece que nada importa en el momento de captar a los ciudadanos. Todo vale. Pero para esto estamos los medios de comunicación, para ejercer de mediadores entre unos y otros.

 En la nueva era de las comunicaciones, a aquellos que se ocupan de informar a la sociedad también les incumbe descifrar las tergiversaciones y mentiras en que puedan incurrir las empresas, los grupos de presión y la propaganda política. Pero como siempre, aquí viene el programa. Hay muchísimos medios de comunicación municipalistas, lo que provoca que esas mentiras se sigan ocultando a favor de los grupos políticos. Con esto decimos adiós a la transparencia y a la objetividad y damos paso a las mentiras y a día a día de los medios de comunicación.